青空文庫用テスト掲示板

<316> Re3:疑問点があります。著作権の切れた作品の所有権について(しみづ)

返信　削除

▽ 2006/11/7 (火) 21:07:09 ▽

[329] / INCM1.23c

>著作権とモノとしての権利は別です。

　でもですね、例えば下の例はどうでしょう。

　Ａ君があるマンガの単行本の最新刊を買って、それを教室の後ろに「みんな自由に読んでいいよ」と書いて置いておいたところ、隣の組のＢ君がそれを全部コピーして、本は返して、コピーを同じように隣の組の教室の後ろに「みんな自由に読んでいいよ」と書いて置いておいた。Ｂ君はどんな罪に問われるのだろう。
　Ａ君のマンガはそのままあるのだから、「窃盗」ではないだろう。著作権法違反には問われそうだね、ではその他には？
　所有権を侵したのだろうか？

　つまりインターネットで公開した場合、ファイルはあいかわらずサーバーにあるのだから、誰かが表示された内容を複写して公開したところで、元のファイルをあいかわらず占有していることにかわりはない。ただ、内容が占有されなくなっただけだと、考えられないだろうか。
　そうすると、今回の場合問題になるのは、無体財産権(特許権，意匠権，実用新案権，商標権，著作権など)だけであると。

<318> Re4:疑問点があります。著作権の切れた作品の所有権について(無名草子)

返信　削除

▽ 2006/11/7 (火) 23:06:04 ▽

[1727] / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)

▼ しみづさん
> 　そうすると、今回の場合問題になるのは、無体財産権(特許権，意匠権，実用新案権，商標権，著作権など)だけであると。

そうですね。青空文庫の規定についてはその通りだと私も思います。
ただ、著作権切れの著作物をデジタル化して販売している例は実際にあるわけでして、それに対して「そんなことをする権利はない」などと青空文庫がのりだす必要はない、というのが私の言いたいことでした。青空文庫のファイルを“有償で”再配布していい、と言ってることと矛盾しますし。

▼<316>Re3:疑問点があります。著作権の切... (しみづ) [329]〔2006/11/7 21:07〕 ≪

└▽<318>Re4:疑問点があります。著作権の切... (無名草子) [1727]〔2006/11/7 23:06〕

[▼次のスレッド]

INCM/CMT
Cyclamen v3.85